การอ่านข้อเสนอของชุมชนหลายร้อยรายการเกี่ยวกับการปรับปรุงสนามฟุตบอลซิดนีย์ใหม่ เห็นได้ชัดว่ามีการต่อต้านอย่างมากกับสถานที่ใหม่ มันถูกเรียกว่า “ระบายเงินในกระเป๋าสาธารณะ” โดยสนามกีฬาที่มีอยู่ถือว่ายังคง “ทำงานได้ดี” เสียงโวยวายของสาธารณชนยังทำให้รัฐบาล NSW ถอยกลับจากแผนการใช้เงิน 2.5 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลียเพื่อพัฒนาสนามกีฬาสามแห่ง ตอนนี้พวกเขาจะใช้เงินเพียง 1.8 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย
ทางเดินไปยังสนามฟุตบอลซิดนีย์ที่มีอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งมีแฟนบอล
เพียง 5% เท่านั้นที่ใช้อยู่ ในสหราชอาณาจักรใช้เงิน 323 ล้านปอนด์ในการแปลงสนามกีฬาโอลิมปิกลอนดอน 2012 เพื่อใช้สโมสรฟุตบอลเวสต์แฮมยูไนเต็ด การพัฒนาเช่นนี้สร้างความรู้สึกใช้จ่ายฟุ่มเฟือยเมื่อต้องพัฒนาสนามกีฬา ซึ่งไม่สบายใจกับประชาชนที่จ่ายภาษีและลงคะแนนเสียง
ในขณะเดียวกัน การจัดสรรทรัพยากรและความเพียงพอของสนามกีฬาในท้องถิ่นสำหรับกีฬาและนันทนาการของชุมชนที่มีส่วนร่วมสูงยังคงมีการแข่งขันและแปรปรวนอย่างมาก ในสถานการณ์เช่นนี้ โดยทั่วไปแล้วสมาชิกชายขอบของสังคมจะถูกรัฐบาลบีบบังคับให้ต้องหลีกทางให้กับการพัฒนากีฬาเชิงพาณิชย์เป็นส่วนใหญ่
ถึงเวลาแล้วที่จะถามว่าควรจัดสรรเงินทุนสาธารณะสำหรับการสร้างและปรับปรุงพื้นที่สาธารณะมากกว่าการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของสนามกีฬาที่มีประชากรส่วนน้อยใช้ไม่บ่อยนัก
สนามกีฬาสามารถเชื่อมโยงความหลากหลายที่ยิ่งใหญ่ได้หรือไม่?
ฟอรัมล่าสุดที่จัดโดย Western Sydney University ได้รวบรวมคณะผู้เชี่ยวชาญเพื่อหารือเกี่ยวกับคุณค่าของ Western Sydney Stadium แห่งใหม่และประโยชน์ต่อผู้คนใน Parramatta คณะกรรมการประกอบด้วยตัวแทนจาก Populous (หัวหน้าสถาปนิก), Venues NSW (ผู้ดำเนินการสนามกีฬา), Netball NSW, Western Sydney Wanderers และ Football Supporters Australia
Parramatta มีความหลากหลายทางประชากรศาสตร์ บรรพบุรุษที่พบมากที่สุดคือชาวอินเดีย (26.9%) และจีน (16.3%) เกือบ 80% ของผู้พักอาศัยใน Parramatta มีพ่อแม่เกิดในต่างประเทศ ประเด็นเรื่องประโยชน์ของสนามกีฬาใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่ได้ติดตามลีกรักบี้หรือฟุตบอลแบบดั้งเดิมเป็นคำถามสำคัญสำหรับฟอรัม
กีฬาที่ได้รับความนิยม มากที่สุดสำหรับเด็กอายุ 5-14 ปีที่เกิด
ในต่างประเทศคือการว่ายน้ำ การรื้อถอน Parramatta Swimming Center เพื่อหลีกทางให้กับสนามกีฬา Western Sydney แห่งใหม่จึงเป็นที่ถกเถียงกัน ในฐานะสิ่งอำนวยความสะดวกของชุมชน สระว่ายน้ำมีผู้ใช้ 160,000 คนต่อปี และมีผู้เข้าใช้เฉลี่ย 1,200 คนต่อวันในวันที่อุณหภูมิสูงกว่า 30 องศาเซลเซียส สระว่ายน้ำทดแทนไม่มีกำหนดเปิดให้บริการจนถึงปี 2020
ประเด็นคือสนามกีฬาถูกมองว่าเป็นทรัพย์สินของชุมชนที่เข้าถึงได้หรือไม่ คณะกรรมการและฟอรัมได้สำรวจประเด็นต่างๆ อย่างโน้มน้าวใจว่าสนามกีฬารวมเอาหลักการของการออกแบบที่ครอบคลุมและปลอดภัยไว้อย่างไร โดยตอบสนองความต้องการของแฟนบอลและสโมสรต่างๆ สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือคำถามที่ว่ารัฐบาลและกีฬาที่สร้างรายได้สูงจะคืนดีค่าใช้จ่ายสนามกีฬากับความต้องการทรัพยากรที่ยังไม่ได้รับของกีฬาชุมชนได้อย่างไร
คุณภาพของสิ่งอำนวยความสะดวกในสนามกีฬาสำหรับกีฬาชั้นยอด รวมถึงเนตบอล ที่ไม่ได้รับทุนสนับสนุนจากสิทธิของสื่อก็ถูกตั้งคำถามเช่นกัน ข้อกำหนดของกีฬาหญิงยอดเยี่ยมนั้นค่อนข้างมองไม่เห็นในการอภิปรายในสนามกีฬา ค่อนข้างแดกดัน สิ่งนี้มักได้รับการปกป้องด้วยเหตุผลทางการค้า แต่ที่ซึ่งพื้นฐานเชิงพาณิชย์ของการระดมทุนสนามกีฬานั้นคลุมเครือและมีการโต้แย้งอย่างมาก
มีอะไรให้แฟนที่ไม่ใช่กีฬาบ้าง?
โดยปกติแล้ว สนามกีฬาจะเน้นไปที่กีฬาหนึ่งหรือสองประเภท ซึ่งในออสเตรเลียอาจใช้สถานที่ประมาณ 50 วันต่อปี พวกเขามีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมของเมืองและสามารถรวมสิ่งอำนวยความสะดวกของชุมชนได้
การออกแบบสนามกีฬาสมัยใหม่ให้ความสำคัญกับการพัฒนาชุมชนและการมีส่วนร่วมมากขึ้น การพัฒนาที่นำโดยสโมสรในสหราชอาณาจักรได้สร้างที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง และสร้างงานและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอื่นๆ ให้กับพื้นที่ ตัวอย่างเช่น การก่อสร้างสนามกีฬาเอมิเรตส์รวมถึงสถานรับเลี้ยงเด็กและศูนย์สุขภาพชุมชนแห่งใหม่ ในทำนองเดียวกัน การปรับปรุงไวท์ฮาร์ทเลน (ในลอนดอนเช่นกัน) จะรวมถึงศูนย์สุขภาพชุมชนแห่งใหม่และโรงแรมขนาด 180 ห้องนอนพร้อมโปรแกรมการฝึกอบรมเฉพาะสำหรับอุตสาหกรรมการบริการ
อ่านเพิ่มเติม: การโต้วาทีในสนามกีฬาของซิดนีย์แสดงให้เห็นว่ากีฬาอาจไม่ใช่ผู้ชนะทางการเมืองอย่างที่เคยเป็นมา
SunTrust Parkในแอตแลนตา สหรัฐอเมริกา มีสโลแกนว่า “Dine.Play.Shop.Stay” และมีเป้าหมายที่จะเป็นย่านบันเทิงสำหรับประชาชนทั่วไปในวงกว้าง เขตนี้เปิดใช้งานเกินค่าเฉลี่ย 81 วันเล่นเกมต่อปี ประกอบด้วยตัวเลือกร้านอาหาร 18 แห่ง สถานที่ค้าปลีก 14 แห่ง โรงแรมขนาด 264 ห้อง พื้นที่ทำงานแบบใช้ร่วมกัน และจัดกิจกรรมต่างๆ มากมาย
พิมพ์เขียวสำหรับอนาคต
เรากำลังเรียกร้องให้ผู้ที่ตัดสินใจให้ทุนแก่สนามกีฬาสาธารณะเพื่อให้แน่ใจว่าบทสรุปการออกแบบมีพื้นที่และสิ่งอำนวยความสะดวกที่ครอบคลุมทางสังคม ควรมีประโยชน์มากกว่าแค่แฟนกีฬา (รายใหญ่) และสังคมชั้นสูง เมื่อเงินสาธารณะสนับสนุนการก่อสร้างใหม่ (ไม่ว่าจะทั้งหมดหรือบางส่วน) ก็สมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่จะคาดหวังว่าจะมีข้อดีสำหรับสมาชิกทุกคนในชุมชนท้องถิ่น
การลงทุนในสนามกีฬาของรัฐบาลควรดำเนินการเพื่อส่งเสริมกีฬาระดับรากหญ้า ลดเพศสภาพ และมอบสิทธิประโยชน์แก่แฟนกีฬาที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในรูปแบบของพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจ การสร้างสนามกีฬาที่ยั่งยืนรอบๆ สนามกีฬาแห่งใหม่จะเป็นศูนย์กลางของกิจกรรมที่มีชีวิตชีวา ซึ่งใช้ประโยชน์จากพื้นที่สำหรับส่วนต่างๆ ของชุมชนได้ดีขึ้น
แนะนำ ufaslot888g
