กสมาพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกันชี้ให้เห็นเป็นครั้งแรกเมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่า กระทรวงกลาโหมเพิ่งโพสต์หลักคำสอนทางทหารร่วมกันในเวอร์ชันที่ไม่ระบุประเภทสำหรับปฏิบัติการไซเบอร์สเปซเอกสารดังกล่าว — สิ่งพิมพ์ร่วม 3-12 — เผยแพร่ครั้งแรกในเดือนมีนาคม 2013 แต่ถูกระบุว่าเป็นความลับ เวอร์ชันใหม่ที่ไม่ระบุประเภทไม่ได้ระบุถึงสิ่งที่ต้องขัดเพื่อทำให้สิ่งพิมพ์ปลอดภัยสำหรับการรับชมของสาธารณะ แต่โดยทั่วไปแล้ว เป็นที่ชัดเจนว่าแผนกกำลังพยายาม
รวบรวมความคิดทั้งหมดเกี่ยวกับปฏิบัติการไซเบอร์สเปซ
ให้เป็นเอกสารที่เหนียวแน่นเพียงฉบับเดียว . ตามที่สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลระบุไว้ในปี 2554 หลักคำสอนทางไซเบอร์จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ได้กระจายไปตามผับร่วม 16 แห่งและเอกสารเฉพาะบริการอื่น ๆ อีกหลายสิบรายการ
เนื้อหาส่วนใหญ่ในเวอร์ชันที่ไม่ระบุประเภทจะไม่น่าแปลกใจสำหรับใครก็ตามที่เฝ้าดูวิวัฒนาการของนโยบายไซเบอร์ของเพนตากอนในช่วงสามปีที่ผ่านมา และเราจะไม่พยายามสรุปทั้ง 70 หน้าที่นี่ แต่ควรทราบบางรายการ :
หลักคำสอนดังกล่าวย้ำถึงจุดยืนที่สอดคล้องกันของรัฐบาลสหรัฐฯ ว่ากระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเป็นผู้นำในการปกป้องหน่วยงานพลเรือนและเครือข่ายภาคเอกชน แต่ก็ไม่เสมอไป ยืนยันว่าคำสั่งของประธานาธิบดีหรือ “หน่วยงานที่มีอำนาจ” ที่ไม่ได้ระบุอาจทำให้ภารกิจของ DoD สามารถ “รับตำแหน่งสูงสุดและอยู่ภายใต้ภารกิจที่ยืนหยัดของแผนกหรือหน่วยงานอื่น ๆ ได้”
เจ้าหน้าที่ไซเบอร์ของกระทรวงกลาโหมมักจะอธิบายถึงภารกิจการป้องกันทางไซเบอร์ในแต่ละวันของกองทัพในแง่ที่แนะนำว่าส่วนใหญ่ประกอบด้วยมาตรการตอบโต้แบบพาสซีฟที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องเครือข่ายของตนเองจากศัตรู แต่หลักคำสอนระบุชัดเจน
ว่ากฎการสู้รบบางข้ออนุญาตให้ DoD โจมตีผู้โจมตีซึ่งเป็นส่วนหนึ่ง
ของภารกิจการป้องกันนั้น “และอาจเพิ่มระดับการใช้กำลัง”
ไม่น่าแปลกใจที่เวอร์ชันที่ไม่ระบุประเภทมีการอภิปรายค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับการปฏิบัติการทางไซเบอร์ที่น่ารังเกียจ แต่การย้ำเตือนผู้บังคับบัญชาในอนาคตว่าข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขากำลังทำงานในโลกไซเบอร์นั้นไม่ได้เป็นการหักล้างความจำเป็นในการปฏิบัติตามกฎสงครามและพันธกรณีตามสนธิสัญญาต่างประเทศอื่นๆ การโจมตีทางไซเบอร์โดยกองทัพสหรัฐสามารถมุ่งเป้าไปที่เป้าหมายทางทหารเท่านั้น ซึ่งหมายถึง “วัตถุเหล่านั้นที่มีการทำลาย การจับกุม หรือการทำให้เป็นกลางทั้งหมดหรือบางส่วนจะก่อให้เกิดความได้เปรียบทางทหารโดยตรงและเป็นรูปธรรม”
Insight by Rancher Government Solutions: รัฐบาลกำลังต่อสู้กับกลไกในการพิจารณาว่าห่วงโซ่อุปทานซอฟต์แวร์ของตนมีความปลอดภัยหรือไม่ ดาวน์โหลด ebook เล่มใหม่ของเราเพื่อรับภาพรวมจากผู้นำที่ CISA, IT Industry Council และ DoD’s National Counterintelligence and Security Center ถึงความพยายามในปัจจุบัน
โดยรวมแล้ว สิ่งพิมพ์ใช้ความพยายามอย่างจริงจังในการแปลไซเบอร์สเปซเป็นศัพท์บัญญัติที่คุ้นเคยของกองทัพ อธิบายคำศัพท์เดียวกันกับที่นายพลคิดเมื่อพวกเขากำลังไตร่ตรองถึงหน้าที่ร่วมกันทั้งหกประการของสงครามในโลกทางกายภาพ และวาดภาพที่ชัดเจนที่สุดที่เคยมีมา เผยแพร่สู่สาธารณะจนถึงปัจจุบันเกี่ยวกับวิธีที่ DoD วางแผนที่จะสั่งการและควบคุมกองกำลังไซเบอร์
แต่ยังรับทราบถึงความซับซ้อนของโดเมนใหม่ล่าสุดของกองทัพ ด้วยอำนาจหน้าที่ ความสามารถ และความสนใจที่ทับซ้อนกันทั้งหมดที่เกิดขึ้นพร้อมกัน
“การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตทำให้ฝ่ายตรงข้ามมีความสามารถในการประนีประนอมความสมบูรณ์ของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของสหรัฐฯ ทั้งทางตรงและทางอ้อม ลักษณะและเงื่อนไขเหล่านี้นำเสนอความขัดแย้งภายในไซเบอร์สเปซ: ความเจริญรุ่งเรืองและความปลอดภัยของประเทศของเราได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญจากการใช้ไซเบอร์สเปซของเรา แต่การพัฒนาแบบเดียวกันนี้ได้นำไปสู่ความเปราะบางที่เพิ่มขึ้นและการพึ่งพาไซเบอร์สเปซที่สำคัญสำหรับสหรัฐอเมริกาโดยทั่วไปและ โดยเฉพาะกองกำลังร่วม”
โพสต์นี้เป็นส่วนหนึ่งของฟีเจอร์ Inside the DoD Reporter’s Notebook ของ Jared Serbu อ่านเพิ่มเติมจากJared’s Notebook ฉบับนี้
